W moich opowiadaniach i miniaturach niejednokrotnie wspominam o głodzie, braku pożywienia i podstawowych warunków życia, zaczynając od elektryczności, bez której współczesny człowiek nie wyobraża sobie już siebie, normalnego ubrania, ciepła w domu i bieżącej wody. Wszystko to jest teraz integralną częścią ludzkiej egzystencji.

Ale niedawno głód mógł ogarnąć ogromne obszary globu, szalały epidemie, z którymi nie było dość sił, aby sobie poradzić i które pochłonęły tysiące istnień ludzkich.

W chwili obecnej nie ma powodu, aby osiągnięty poziom życia miał się zakończyć! Człowiek stworzył dla siebie maszyny zdolne wyprodukować mnóstwo żywności oraz innych rzeczy i dóbr niezbędnych do życia. Istnieją jednak obawy, że zasoby energii Ziemi dla maszyn i mechanizmów mogą się wyczerpać, jednak biorąc pod uwagę, że energia słoneczna dociera do planety Ziemia dziesiątki tysięcy razy więcej, niż jest w stanie zużyć człowiek, obawy te okazują się bezpodstawne.

Ludzkość jest skazana na resztę swojego życia na ziemi w sytości. Teraz po prostu nie da się żyć w głodzie i zimnie nawet w najmniejszym miejscu na ziemi. Nowoczesne środki komunikacji umożliwiają przekazanie wiadomości o katastrofie z dowolnego miejsca. Cóż, bezpieczeństwo żywnościowe planety dzięki nowoczesnemu rozwojowi kompleksu rolno-przemysłowego nie ulega wątpliwości. Dlatego samochody natychmiast ruszą do ludzi w tarapatach, polecią samoloty i helikoptery załadowane żywnością i niezbędnymi artykułami.

I w związku z tym chciałbym przypomnieć sobie nasze powojenne dzieciństwo, kiedy „odchwaszczaliśmy ogródki warzywne, opalaliśmy się nad rzeką i zbieraliśmy kłoski na dużym polu kołchozu”. Nie zawsze jedli wystarczająco dużo, byli ubrani bardzo skromnie, w ich pamięci pozostała pamięć głodu i zimnej wojny oraz trudny okres powojenny.

Chociaż żyli z dnia na dzień, żyli przyjaźnie, wesoło i wesoło. I robi się trochę smutno, że takie życie się nie powtórzy. Nawet wśród naszych dzieci i wnuków, i całej późniejszej ludzkości. To nie głód jest mi przykro, nie, broń Boże. I te przyjacielskie relacje, kiedy choć na ognisku pieczono ziemniaki, to dzieliliśmy się nimi po równo, kiedy wszyscy byliśmy tacy sami i kochaliśmy się.

XXI wiek, dzięki bogactwu sprzętu i technologii, które pozwalają wytworzyć produkt końcowy przy minimalnym nakładzie ludzkiej energii, umożliwia całej populacji globu życie w cieple i dobrze odżywione.

Opinie

Żyliśmy naprawdę przyjaźnie, wesoło, wesoło, chociaż nie mieliśmy tego bogactwa, które mamy teraz.
Nie mieliśmy takich technologii i sprzętu, jakie mamy teraz.
Choć może to być smutne, faktem bezspornym jest, że to postęp techniczny, ze wszystkimi jego pozytywnymi cechami, odebrał ludziom możliwość żywej komunikacji, co oznacza przyjaźń, radość i dzikość.

Kiedyś zaobserwowałem następujący obrazek: Przechodząc obok placówki edukacyjnej, zauważyłem, że uczniowie stoją, siedzą, dosłownie wszyscy z głowami schowanymi w telefonach lub smartfonach. Uczucie było nieprzyjemne, jakby siedzieli tam nie ludzie, ale roboty. Zapadła cisza nietypowa dla młodych ludzi.
Ale wcześniej, podczas przerw, młodzi ludzie rozmawiali, żartowali, wygłupiali się, krzyczeli, piszczeli i komunikowali się na żywo.

A w rodzinach jest to ten sam obraz. Po szybkim obiedzie każdemu spieszy się, aby zostać sam na sam z komputerem, laptopem, smartfonem lub telewizorem.
W domu panuje głęboka wyciszenie. Komunikacja rodzinna ustała.
Tak, życie w cieple i sytości jest wspaniałe, przyjemne, ale przecież jesteśmy ludźmi, a nie robotami, czy naprawdę nie potrzebujemy już pokarmu duchowego?
To smutne, to smutne, to nie doprowadzi do dobra.

I zawsze dręczy mnie pytanie: co się z nami stanie, jeśli nagle... zabraknie prądu?
Kim będziemy? Jak będziemy żyć?
I co najważniejsze, co będzie nam siedziało w głowach?
Staliśmy się tak uzależnieni od tej energii, że od razu możemy stać się po prostu NIKIM.

Dzienna publiczność portalu Proza.ru to około 100 tysięcy odwiedzających, którzy łącznie przeglądają ponad pół miliona stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.

Ludzkość musi zacząć opuszczać Ziemię za 30 lat, aby nie wyginąć z powodu przeludnienia i zmian klimatycznych. Profesor Stephen Hawking wydał to ostrzeżenie.

Wygłaszając żarliwe przemówienie na festiwalu nauki Starmus w Trondheim w Norwegii, astrofizyk powiedział, że niezwykle istotne jest utworzenie kolonii na Marsie i Księżycu oraz złożenie Arki Noego składającej się z roślin, zwierząt, grzybów i owadów, aby rozpocząć tworzenie nowego świata.

Profesor Hawking powiedział, że Ziemia, jaką znamy, umrze w wyniku uderzenia asteroidy, wysokich temperatur lub przeludnienia i że jest to tylko kwestia czasu.

Według niego nie powinno być „bierności w kosmosie”, gdyż zagrożenia są zbyt poważne i liczne.

„Jestem przekonany, że ludzkość musi opuścić Ziemię. Ziemia staje się dla nas za mała, a nasze zasoby fizyczne wyczerpują się w zastraszającym tempie”.

„Daliśmy naszej planecie straszliwy dar w postaci zmiany klimatu, rosnących temperatur, kurczenia się polarnych czap lodowych, wylesiania i zagłady wielu gatunków”.

„Kiedy w naszej historii zdarzały się podobne kryzysy, zwykle mieliśmy gdzie się przenieść, co skolonizować. Kolumb uczynił to w 1492 roku, kiedy odkrył Nowy Świat. Ale teraz nie ma Nowego Świata. Nie ma utopii tuż za rogiem. Nie mamy już wystarczająco dużo miejsca i możemy jedynie przenieść się do innych światów.

Profesor Hawking powiedział swoim słuchaczom, że w końcu Ziemia zderzy się z asteroidą i będzie to katastrofa.

„To nie jest science fiction, gwarantują nam to prawa fizyki i prawdopodobieństwo” – powiedział. „Pozostać oznacza umrzeć”.

Kontekst

Hawking się myli

Guardian 30.09.2016

Hawking: Ludzkość nie będzie żyła dłużej niż 1000 lat

El Mundo 07.03.2016

Koniec świata opóźniony

Die Welt 13.05.2017
„Osadnictwo kosmiczne całkowicie zmieni przyszłość ludzkości. To zadecyduje, czy w ogóle mamy przyszłość.

„Gdziekolwiek pójdziemy, będziemy musieli stworzyć cywilizację, będziemy musieli zastosować praktyczne środki, aby stworzyć zupełnie nowy ekosystem, który przetrwa w nieznanym nam środowisku. Będziemy musieli pomyśleć o tym, jak przetransportować kilka tysięcy ludzi, zwierząt, roślin, grzybów i owadów na inne planety.”

Według profesora najlepszymi miejscami do założenia pierwszych kolonii są Księżyc i Mars. Uważa, że ​​bazę na Księżycu można zbudować w 30 lat, a placówkę na Marsie w 50. Ale Hawking proponuje też wydostanie się z Układu Słonecznego i udanie się do najbliższego układu gwiezdnego Alfa Centauri, gdzie według naukowców znajduje się nadająca się do zamieszkania planeta Proxima B.

Hawking powiedział, że statek kosmiczny napędzany syntezą termojądrową, zasilany reaktorami cząsteczkowo-antycząsteczkowymi w stylu Star Trek lub jakąś „zupełnie nową formą energii”, umożliwiłby ludziom podróżowanie lat świetlnych.

Według profesora rosyjski miliarder Jurij Milner dzięki swojemu projektowi Breakthrough Start Shot zrobił już mały pierwszy krok naprzód.

Polega ona na wysłaniu floty „nanostatków” z lekkimi żaglami w czteroletnią podróż do Alfa Centauri, czyli najbliższego Ziemi układu gwiezdnego.

Miniaturowe sondy z kamerami będą przyspieszane przez ultrapotężne promieniowanie laserowe o mocy kilkudziesięciu gigawatów skierowane na żagiel i dotrą do celu za około 20 lat.

„Jeśli nam się to uda, wyślemy sondę do Alpha Centauri, a niektórzy z Was nadal będą świadkami tego wydarzenia” – powiedział naukowiec.

„Jest oczywiste, że wkraczamy w nową erę kosmiczną. Stoimy u progu nowej ery. Ludzka kolonizacja innych planet nie jest już science fiction, może stać się faktem naukowym.”

„Rasa ludzka istnieje jako odrębny gatunek od około dwóch milionów lat. Cywilizacja powstała około 10 tysięcy lat temu, a tempo rozwoju stale rośnie. Jeśli ludzkość chce przeżyć kolejny milion lat, musi odważnie udać się tam, gdzie nikt wcześniej nie dotarł. Mam nadzieję na najlepsze. Musimy mieć nadzieję. Po prostu nie ma innych opcji.”

Przed Dniem Asteroid w przyszły piątek profesor Centrum Badań Astrofizycznych Uniwersytetu Queen's Alan Fitzsimmons również ostrzegł, że duże miasto może łatwo zostać zniszczone, jeśli asteroida uderzy w Ziemię.

Dzień Asteroid upamiętnia upadek meteorytu Tunguska na Syberii w 1908 roku, który zdewastował dwa tysiące kilometrów kwadratowych tajgi.

Profesor Fitzsimmons powiedział: „Ważne jest, aby wiedzieć, że naukowcy i inżynierowie poczynili ogromne postępy w wykrywaniu asteroid znajdujących się w pobliżu Ziemi i rozumieniu stwarzanego przez nie zagrożenia. Do chwili obecnej odkryto ponad 1800 potencjalnie niebezpiecznych obiektów, ale pozostaje jeszcze wiele do odkrycia”.

„Astronomowie codziennie znajdują asteroidy bliskie Ziemi i większość z nich jest nieszkodliwa. Możliwe jednak, że kolejny meteoryt Tunguska nas zaskoczy i chociaż staliśmy się dobrzy w znajdowaniu dużych asteroid, to nam to nie pomoże, jeśli nie będziemy wiedzieć, co z nimi zrobić”.

Materiały InoSMI zawierają oceny wyłącznie z mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Czy szybki postęp w technologii, genetyce i sztucznej inteligencji może doprowadzić nas do punktu, w którym tak powszechna na świecie nierówność ekonomiczna utrwali się na poziomie biologicznym? To pytanie zadaje historyk i pisarz Yuval Noah Harari.

Nierówność społeczna ma swoje korzenie w starożytnej historii ludzkości - istniała co najmniej 30 tysięcy lat temu. Najwcześniejsze plemiona łowców i zbieraczy były społecznością znacznie bardziej jednorodną niż wszystkie kolejne. Nie posiadali prawie żadnej własności prywatnej, co jest głównym warunkiem wstępnym nierówności w dłuższej perspektywie. Jednak nawet wtedy istniała już hierarchia społeczna.

Ale w XIX i XX wieku coś się zmieniło. Równość stała się główną wartością kultury ludzkiej niemal na całym świecie. Dlaczego? Częściowo wynika to z rozwoju nowych szkół myślenia, takich jak humanizm, liberalizm i socjalizm. Było to jednak spowodowane także zmianami technologicznymi i ekonomicznymi – oczywiście także związanymi z tymi nowymi ideologiami.

Elity rządzące nagle potrzebowały wielu zdrowych, wykształconych ludzi, którzy mogliby służyć w wojsku i pracować w fabrykach. Państwo nie wymyśliło bezpłatnej edukacji i opieki zdrowotnej z dobroci serca. Na tym miały zyskać masy. Ale teraz wszystko znów się zmienia.

Dziś najlepsze armie na świecie potrzebują jedynie niewielkiej liczby wysoce profesjonalnych żołnierzy, którzy wiedzą, jak korzystać z najnowocześniejszego sprzętu. A fabryki coraz bardziej automatyzują produkcję. Jest to jeden z powodów, dla których – w niezbyt odległej przyszłości – możemy być świadkami pojawienia się jednych z największych nierówności, jakie kiedykolwiek widziano w historii ludzkości.

Są też inne powody. Wraz z szybkim rozwojem biotechnologii i bioinżynierii możemy dojść do punktu, w którym – po raz pierwszy w historii – nierówność ekonomiczna stanie się biologiczna. Do tej pory ludzkość była w stanie wpływać na otaczający ją świat. Ludzie mogli kontrolować rzeki, lasy, zwierzęta i rośliny. Jednak świat wewnątrz nich pozostawał poza ich kontrolą. Nie mogli poważnie zmienić ani zaprojektować własnego ciała, mózgu i umysłu. Człowiek nie mógł oszukać śmierci. Ale taki stan rzeczy nie może trwać wiecznie.

Istnieją dwa główne sposoby biologicznego ulepszenia człowieka. Pierwsza polega na zmianie czegoś w ich strukturze biologicznej poprzez wprowadzenie zmian w ich DNA. Drugi, bardziej radykalny, polega na połączeniu części organicznych i nieorganicznych – być może poprzez bezpośrednie podłączenie mózgu do komputera. Tym samym bogaci – mogąc pozwolić sobie na taką optymalizację – mogą dosłownie stać się lepsi od reszty: zyskać bardziej rozwinięte umysły, lepsze zdrowie i dłuższą oczekiwaną długość życia.

W takich warunkach logiczne byłoby przekazanie władzy takiej „ulepszonej” klasie. Pomyśl o tym w ten sposób: w przeszłości szlachta zawsze starała się przekonać masy, że jest lepsza od wszystkich innych klas i dlatego to ona powinna sprawować władzę. W przyszłości, którą opisuję, rzeczywiście będzie miała tę wyższość. A ponieważ będzie od nas lepsza, całkiem rozsądne byłoby pozwolić jej rządzić i podejmować decyzje.

Poza tym rozwój sztucznej inteligencji – i to nie tylko w zakresie automatyki przemysłowej – oznaczać będzie zapewne, że ogromna liczba osób wykonujących różne zawody stanie się po prostu bezużyteczna ekonomicznie.

Obydwa te procesy - biologiczne doskonalenie człowieka i rozwój sztucznej inteligencji - mogą doprowadzić do podziału ludzkości na bardzo małą klasę nadludzi i ogromną niższą warstwę "ludzi bezużytecznych".

Oto konkretny przykład. Pomyśl o rynku transportowym: w Wielkiej Brytanii są tysiące kierowców ciężarówek, taksówek i autobusów. Każdy z nich kontroluje swój niewielki udział w rynku i wspólnie zdobywają władzę polityczną. Mogą założyć związek zawodowy i, jeśli rząd zrobi coś, co im się nie spodoba, rozpocząć strajk i całkowicie zatrzymać system transportu.

A teraz przenieśmy się szybko do przodu o 30 lat. Wszystkie pojazdy poruszają się za pomocą autopilota. Jedna korporacja kontroluje algorytm sterujący całym systemem transportowym. Cała władza gospodarcza i polityczna, dotychczas podzielona pomiędzy tysiące ludzi, trafia w ręce jednej korporacji.

Kiedy stracisz użyteczność ekonomiczną, rząd – przynajmniej częściowo – straci motywację do inwestowania w twoje zdrowie, edukację i opiekę społeczną. Pozostawanie bez pracy jest bardzo niebezpieczne. Twoja przyszłość zależy od dobrej woli jakiejś małej elity.

Może takie dobro się znajdzie. Jednak w czasach kryzysu – takiego jak katastrofa klimatyczna – bardzo łatwo będzie wyrzucić Cię za burtę. Rozwój technologii nie determinuje wszystkiego.

Jeszcze nie jest za późno, żeby coś zmienić. Wydaje mi się jednak, że trzeba zrozumieć, że opisana przeze mnie przyszła opcja jest jedną z możliwych. A jeśli nie podoba nam się ta perspektywa, musimy coś zrobić, zanim będzie za późno.

Istnieje jeszcze jeden możliwy krok na drodze do wcześniej niespotykanej nierówności. W krótkiej perspektywie władza może przejść w ręce małej elity, która kontroluje główne algorytmy i dane, na których działają.

Jednak w dłuższej perspektywie władza może całkowicie przesunąć się z rąk ludzi na algorytmy. Gdy tylko sztuczna inteligencja stanie się mądrzejsza od nas, cała ludzkość może zostać bez pracy.

Yuval Noah Harari jest profesorem na wydziale historii Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie i autorem książki Sapiens: krótka historia ludzkości.
bbc.com

Komentarze: 0

W zeszłym roku dziennik „The New York Times” uznał Michio Kaku za jedną z najmądrzejszych osób w Nowym Jorku. Amerykański fizyk japońskiego pochodzenia, przeprowadził szereg badań z zakresu badania czarnych dziur i przyspieszania ekspansji Wszechświata. Znany jako aktywny popularyzator nauki. Naukowiec ma kilka bestsellerowych książek i serii programów w BBC i Discovery. Michio Kaku jest nauczycielem światowej sławy: jest profesorem fizyki teoretycznej w City College w Nowym Jorku i dużo podróżuje po całym świecie z wykładami. Michio Kaku niedawno w wywiadzie opowiedział, jak widzi edukację w przyszłości.

Cyryl Eskow

Esej futurologiczny „Nasza odpowiedź na Fukuyamę”. Dowcipny i fascynujący punkt widzenia Kirilla Eskova pozwala czytelnikowi zobaczyć zarówno przeszłość, jak i przyszłość w zupełnie nieoczekiwanym świetle.

Projekt Victora Argonowa

Symfonia nie jest w ścisłym tego słowa znaczeniu utworem dźwiękowym. To filozoficzna opowieść o przeszłości i przyszłości relacji człowieka z technologią: od naiwnego zachwytu nad „postępem dla postępu”, poprzez przemyślenie ideałów, po próby ucieczki od rzeczywistości i szereg nowych odkryć - do prawdziwej duchowej przemiany ludzkości. Grupą docelową są osoby zainteresowane melodyjną i eksperymentalną muzyką elektroniczną, transhumanistyczną futurologią, filozofią świadomości, etyką i religią, psychologią odmienionych stanów świadomości, a także ogólnie science fiction.

Stanisław Lem

„Czym właściwie jest ta „Summa”? Zbiór esejów o losach cywilizacji, przesiąknięty motywem przewodnim „ogólnoinżynierskiej”? Cybernetyczna interpretacja przeszłości i przyszłości? Obraz Kosmosu przedstawiany Projektantowi? Opowieść o inżynierskich działaniach Natury i ludzkich rąk? Prognoza naukowo-techniczna na nadchodzące tysiąclecia? - Trochę wszystkiego. Na ile to możliwe, na ile dopuszczalne jest zaufanie tej książce? - Nie mam odpowiedzi na to pytanie. Nie wiem, które z moich domysłów i założeń są bardziej prawdopodobne. Żadne z nich nie jest niezniszczalne, a upływ czasu wymaże wiele z nich. Tak sam autor określa zakres zagadnień poruszanych w tej książce i swój stosunek do nich. W fascynujący sposób S. Lem dotyka zarówno wielu problemów współczesnej nauki, jak i problemów, jakie staną przed nauką przyszłości.

Energia, słodka woda, żywność – ludzie nauczyli się już wytwarzać wszystkie te zasoby w obfitości. A ich wartość stale spada. Ale co zrobi ludzkość, gdy rozwiąże swoje problemy materialne?

Od przedmiotu luksusowego do źródła odpadów

Bohaterowie dystopii „Mad Max” walczą o paliwo. Źródła energii w postapokaliptycznym świecie maltuzjańskim są ograniczonym i cennym zasobem. Wiele koncernów naftowych wierzy dziś w taki obraz świata lub chce, żeby inni w to uwierzyli. Historycznie jednak losy wielu zasobów, z których korzystają ludzie, okazują się odmienne od opisanego scenariusza.

W swojej książce „Fizyka przyszłości” amerykański fizyk i futurysta Michio Kaku opisuje cztery etapy ewolucji zasobów na przykładzie papieru. Na pierwszym etapie zasób jest rzadki i bardzo drogi. Jeden zwój papirusu w starożytnym Egipcie był niezwykle cenny. W drugim etapie, wraz z wynalezieniem prasy drukarskiej przez Jana Gutenberga, jedna osoba mogła posiadać wiele zwojów na raz. W trzecim etapie, wraz ze spadkiem cen papieru, jedna osoba mogła posiadać całą bibliotekę. Papier stał się zasobem wszechobecnym. I wreszcie w czwartym etapie, w naszych czasach papier stał się jednym z głównych składników odpadów miejskich. Podobna historia może się zdarzyć z ropą naftową.

W drugiej połowie XX wieku na rynku ropy powszechna stała się hipoteza szczytu ropy, po którym produkcja osiągnie maksimum i zacznie spadać. Od kilkudziesięciu lat sprawdzają się przewidywania króla Hubberta, autora hipotezy.

Jednak dzięki innowacjom zarówno w obrębie przemysłu naftowego (pojawienie się technologii wierceń poziomych i szczelinowania hydraulicznego), jak i poza nim (znaczne obniżenie kosztów energii alternatywnych), dziś energia jest zasobem, który według Michio Kaku klasyfikacji, przechodzi od etapu cennego towaru do etapu powszechnej obfitości.

Trudno nam sobie wyobrazić świat, w którym energia jest praktycznie nieograniczona i tania. Jeszcze trudniej wyobrazić sobie świat, w którym wiele istniejących i pozornie niezwiązanych ze sobą problemów można rozwiązać poprzez dostępność i taniość energii w połączeniu z nowymi technologiami.

Skutki uboczne

Czym martwi się współczesny maltuzjanin? O jedzeniu. O świeżej wodzie. O środowisku. Problem zanieczyszczenia środowiska wiąże się z emisją do atmosfery tlenków węgla, azotu, siarki i innych substancji – niepożądanego, ale nieuniknionego produktu ubocznego spalania paliw kopalnych. Wraz z przejściem na energię słoneczną i wiatrową problem ten rozwiązuje się sam. Zazwyczaj konsekwencją realizacji interesów ekonomicznych jest zanieczyszczenie środowiska. Tutaj wszystko jest na odwrót.

W tej chwili ludzkość nie doświadcza żadnych specjalnych problemów z wodą pitną, ale wielu uważa, że ​​​​słodka woda to złoto XXI wieku. Czy tak jest? Dwie trzecie powierzchni Ziemi pokryte jest wodą morską. Technologia odsalania wody jest znana już od dawna. Jednak energochłonność tej technologii stawia pod znakiem zapytania jej zastosowanie na dużą skalę. Dostępność i niski koszt energii eliminują to wąskie gardło.

Czy grozi nam głód? Węglowodany, które spożywamy i węglowodory, które wlewamy do zbiornika paliwa, są podobne nie bez powodu. I chociaż człowiek nie wie, jak bezpośrednio zużywać energię słoneczną, może przekształcić jeden rodzaj energii w inny. Nowoczesne technologie umożliwiają hodowlę mięsa in vitro: wsadem są komórki macierzyste i energia w postaci niedostępnej do spożycia przez człowieka, a produktem wyjściowym jest energia w postaci dostępnej do spożycia przez człowieka (żywność). Ponieważ energia nie jest już wąskim gardłem, nie ma potrzeby martwić się o wystarczającą ilość żywności w przyszłości.

Lista możliwości, jakie daje dostępność nieograniczonej i taniej energii, nie jest wyczerpana. Osoba potrzebuje rzeczy i konstrukcji - od domów i dróg po samochody i ubrania. Tworzenie tych rzeczy do dziś pozostaje pracochłonnym procesem. Jednak postęp technologiczny w połączeniu z dostępnością taniej energii niesie ze sobą istotne zmiany również i tutaj. Na przykład dziś małe budynki mieszkalne można wydrukować na drukarce 3D przy minimalnej interwencji człowieka. Jest tańsza i szybsza niż tradycyjne technologie ręczne. Następne będą większe konstrukcje, takie jak mosty i drapacze chmur. Jest prawdopodobne, że w XXI wieku będzie wielu luddytów – pracowników fizycznych zmuszonych do opuszczenia pracochłonnych gałęzi przemysłu przez nowe technologie i roboty.

Wreszcie, jedną z najbardziej niesamowitych konsekwencji postępu technologicznego i dostępności energii są nowe technologie, które umożliwiają replikację fotosyntezy (naturalny proces, w wyniku którego natura tworzy złożone cząsteczki węglowodorów z dwutlenku węgla i wody). Genetycznie zmodyfikowane bakterie, które żywią się dwutlenkiem węgla i wodą słoneczną, produkują olej napędowy i inne chemikalia, które dzisiaj ludzie pozyskują z ropy naftowej. Według niektórych szacunków taki alternatywny proces ma uzasadnienie ekonomiczne przy cenie ropy wynoszącej około 50 dolarów /barr. Paliwo, materiały budowlane, polimery, tworzywa sztuczne - to niepełna lista możliwych produktów. Zarabiać pieniądze dwutlenek węgla to atrakcyjny i innowacyjny sposób walki z wyzwaniami związanymi ze zmianami klimatycznymi.

Wystarczy źródło wody, źródło dwutlenku węgla, dziś postrzeganego jako niepożądana substancja zanieczyszczająca, a nie cenne źródło węgla, oraz światło słoneczne (bezpłatne i nieograniczone). Technologia ta jest przyjazna dla środowiska, opiera się na nieograniczonej liczbie składników i staje się obecnie ekonomiczna.

Utopia czy dystopia

Wydaje się zatem, że świat jest na drodze do obfitości. Materiał wideo z Mad Maxa raczej nie nadaje się do opisu naszej przyszłości. Bardziej realistyczny obraz to ludzie WALL·E, uwolnieni przez roboty i nieograniczoną energię od konieczności pracy. Obfitość materialna rozwiązuje jednak pewne problemy, ale rodzi inne.

Jakie wyzwania niesie ze sobą taka przyszłość? Co będzie motywować ludzi w świecie, w którym muszą wkładać niewielki wysiłek, aby zaspokoić swoje podstawowe potrzeby w zakresie pożywienia i schronienia? Czy każdy będzie naukowcem czy artystą? A może człowiek pozostanie w ujęciu Arystotelesa zwierzęciem społecznym, mierzącym swoją satysfakcję z życia okiem na bliźniego, a nie kierując się absolutnymi kryteriami?

Do niedawna utopie były silnie kojarzone z obfitością, a dystopie z niedoborem. Wraz z rozwiązaniem niepewności na rzecz obfitości, dystopijna przyszłość zmienia swoją zwykłą formę. Żyjący w dostatku, ale degradujący z pokolenia na pokolenie ludzie z WALL·E – tak właśnie wygląda realistyczny obraz dystopii w XXI wieku.

Witalij Kazakow Dyrektor programu Ekonomika Energii w NES